Treffer: КРИТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МЕХАНИЗМА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ГРАНТОВОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ В СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫХ НАУКАХ.

The purpose of the research is to critically evaluate the grant funding allocation mechanism in the social sciences and humanities field by analyzing the relationship between the scores of experts during the State Scientific and Technical Expertise (SSTE) and the scores of the National Scientific Councils (NSC). Methodology – the data used for the research includes legal and regulatory acts governing the grant funding process in Kazakhstan, as well as publicly available data on the website www.ncste.kz with scores from the State Scientific and Technical Expertise (SSTE) and the National Scientific Councils (NSC). Correlation analysis and data visualization were conducted using MS Excel and Python. Originality / Value of the research – the article contributes to the scientific literature by evaluating funding mechanisms through the case of scientific grant distribution in Kazakhstan. The study has practical value for decision-making and reforming funding mechanisms. Findings – the analysis shows that despite similarities in the evaluation forms of the SSTE and the NSC, the correlation between the scores is very weak in the general competition and moderate (closer to weak) in the competition for young scientists. This result may indicate a higher level of conflict of interest in the general competition compared to the competition for young scientists, considering the fact that a minimum of ten years of research experience is required to join the NSC. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Цель исследования - критическая оценка механизма распределения грантового финансирования в социально-гуманитарных науках через анализ взаимосвязи между баллами экспертов при Государственной научно-технической экспертизе (ГНТЭ) и баллами национальных научных советов (ННС). Методология исследования – в качестве данных для исследования использованы нормативно-правовые акты, регулирующие процесс грантового финансирования в Казахстане, а также открытые данные на сайте www.ncste.kz с баллами государственной научно-технической экспертизы (ГНТЭ) и национальных научных советов (ННС). Корреляционный анализ и визуализация данных проведены с применением MS Excel и Phyton. Оригинальность / ценность исследования – статья вносит вклад в научную литературу по оценке механизмов финансирования науки на основе кейса распределения научных грантов в Казахстане. Исследование имеет практическую ценность для принятий решений и реформирования механизмов финансирования. Результаты исследования – анализ показывает, что несмотря на схожесть в оценочных листах при ГНТЭ и оценке со стороны ННС, корреляция между баллами является очень слабой при общем конкурсе и средней (близкой к слабой) при конкурсе для молодых ученых. Данный результат может свидетельствовать о наличии более высокого уровня конфликта интересов при общем конкурсе по сравнению с конкурсом для молодых ученых с учетом факта, что для вхождения в состав ННС необходим стаж научно-исследовательской работы не менее десяти лет. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Central Asian Economic Review is the property of Narxoz University and its content may not be copied or emailed to multiple sites without the copyright holder's express written permission. Additionally, content may not be used with any artificial intelligence tools or machine learning technologies. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)