Treffer: OLG Köln: Urheberrechtliche Werkqualität eines Computerprogramms – Java-Script- Rechner.

The Higher Regional Court of Cologne has ruled that the quality of a computer program's work does not automatically enjoy copyright protection. In the case of JavaScript calculators with short source codes, there is no prima facie evidence of creativity, therefore the burden of proof lies with the claimant. The court has also decided that the defendant must pay license damages for the use of the protected online calculators. The text concerns a legal dispute regarding the protectability of computer programs. It is stated that computer programs are protected under § 69a (3) of the Copyright Act if they are the result of the author's own intellectual creation. It is emphasized that there is no statutory presumption of copyrightability for computer programs and that the claimant must demonstrate and prove the required level of creativity. It is pointed out that facilitations in the burden of proof are necessary to ensure effective legal protection for computer programs. The claimant has presented sufficient factual basis for obtaining an expert opinion on the quality of the work. In the present case, the focus is on the influence on the burden of proof of the claimant. It is determined that the claimant cannot rely on the prima facie evidence of the protectability of programs, as the conditions for it are not met. It is also noted that the calculators in question are short codes and not extensive programs. The discussion revolves around whether certain programs are protected by copyright and whether the design of the computer programs exhibits peculiarities. It is determined that the defendant has copied and made the calculators publicly accessible, which constitutes a copyright infringement. The amount of license damages is also discussed, and it is determined that the amount set by the Regional Court of €100 per calculator is reasonable. A compensation amount of €3,100 is calculated for the 31 calculators eligible for copyright protection. In another case, it is decided that the operability of software can only constitute a purchase defect under a specific operating system. It is also determined that a contract that includes both a sales performance and a service performance cannot be terminated separately if the focus is on the acquisition of the software. [Extracted from the article]

Das Oberlandesgericht Köln hat entschieden, dass die Werkqualität eines Computerprogramms nicht automatisch urheberrechtlich geschützt ist. Bei Java-Script-Rechnern mit kurzen Quellcodes gibt es keinen Beweis des ersten Anscheins für die Schöpfungshöhe, daher liegt die Beweislast beim Anspruchsteller. Das Gericht hat auch entschieden, dass der Beklagte für die Nutzung der geschützten Online-Rechner Lizenzschadensersatz zahlen muss. In dem Text geht es um eine rechtliche Auseinandersetzung über die Schutzfähigkeit von Computerprogrammen. Es wird festgestellt, dass Computerprogramme nach § 69a Abs. 3 UrhG geschützt sind, wenn sie das Ergebnis der eigenen geistigen Schöpfung des Urhebers sind. Es wird betont, dass keine gesetzliche Vermutung der urheberrechtlichen Schutzfähigkeit von Computerprogrammen besteht und dass der Kläger die erforderliche Schöpfungshöhe darlegen und beweisen muss. Es wird darauf hingewiesen, dass Erleichterungen bei der Darlegungslast erforderlich sind, um den effektiven Rechtsschutz von Computerprogrammen zu gewährleisten. Der Kläger hat ausreichende Anknüpfungstatsachen für die Einholung eines Sachverständigengutachtens zur Werkqualität dargelegt. In dem vorliegenden Fall geht es um den Einfluss auf die Beweislast des Klägers. Es wird festgestellt, dass der Kläger sich nicht auf den Beweis des ersten Anscheins für die Schutzfähigkeit von Programmen berufen kann, da die Voraussetzungen dafür nicht vorliegen. Es wird auch darauf hingewiesen, dass die Rechner, um die es in dem Fall geht, kurze Codes sind und keine umfangreichen Programme. Es wird diskutiert, ob bestimmte Programme urheberrechtlich geschützt sind und ob die Konzeption der Computerprogramme Eigentümlichkeiten aufweist. Es wird festgestellt, dass der Beklagte die Rechner kopiert und öffentlich zugänglich gemacht hat, was eine Verletzung des Urheberrechts darstellt. Es wird auch über die Höhe des Lizenzschadens diskutiert und festgestellt, dass der vom Landgericht angesetzte Betrag von 100 € pro Rechner angemessen ist. Für die 31 urheberrechtsschutzfähigen Rechner wird ein Schadensersatzbetrag von 3.100 € berechnet. In einem anderen Fall wird entschieden, dass die Lauffähigkeit einer Software nur unter einem bestimmten Betriebssystem einen Kauf- Sachmangel darstellen kann. Es wird auch festgestellt, dass ein Vertrag, der sowohl eine kaufrechtliche Leistung als auch eine dienstvertragliche Leistung umfasst, nicht gesondert kündbar ist, wenn der Schwerpunkt auf dem Erwerb der Software liegt. [Extracted from the article]

Copyright of Computer und Recht is the property of De Gruyter and its content may not be copied or emailed to multiple sites without the copyright holder's express written permission. Additionally, content may not be used with any artificial intelligence tools or machine learning technologies. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)