Treffer: From Proclamation to Patriation: The Role of Civil Law in Shaping Canada's Constitutional and Institutional Structures De la Proclamation à la Repatriation : le rôle du droit civil dans l'élaboration des structures constitutionnelles et institutionnelles du Canada »

Monet J. La Couronne du Canada. J. Can. Stud. 1976;11(4):27–32. Monet J. The Canadian monarchy: ‘everything that is best and most admired’. In: Berger C, Cook R, editors. The west and the nation: essays in honour of W. L. Morton. Toronto: McClelland and Stewart; 1976, p. 321–35. Monarchist League of Canada. The case for the crown: a crown for the 21st century: arguments in support of Canada's constitutional monarchy; 2016 [cited 2022 May 18]. Available from https://www.monarchist.ca/index.php/our-monarchy/canada-s-monarchy/the-case-for-the-crown Canada. The constitutional amendment bill, 1978: explanatory document. Ministry of Supply and Service; 1978. The Queen's representatives in Canada; 2016 Brierley JE. The renewal of Quebec's distinct legal culture: The new civil code of Quebec. Univ Tor Law J. 1992;484–503. Think, tank. Parlement européen. 06-10-2017. Adams GB. Council and courts in Anglo-Norman England. New Haven, CT: Yale University Press; 1926. Adams GB. Council and courts in Anglo-Norman England. 5th ed. Russell & Russell; 1965 Amar AR. America’s unwritten constitution: the precedents and principles we live by. United Kingdom: Hachette; 2012. Bernard A. Les Institutions politiques au Québec et au Canada. Montréal : Éditions du Boréal; 1995, p. 122 Association Henri Capitant. Les droits de tradition civiliste en question : à propos des Rapports “Doing business” de la Banque mondiale. Contributions des groupes autres que le groupe français de l'Association Henri Capitant des amis de la culture juridique française. Société de Législation Comparée; 2006. Atkinson A. The Australian monarchy: imperfect but important. Politics. 1993;28(4):67–82. Baker J. Our unwritten constitution. In: Proceedings of the British Academy. 2011;167:91. Balls HR. Quebec, 1763–1774: the financial administration. Can Hist Rev. 1960;41(3):203–214. Baraton E. Le traité de Paris de 1763 et la nationalité française en Amérique, Outre-Mers. Rev d’Histoire. 2019;107:402–403. Barrow GW. Kingship and unity: Scotland 1000-1306. Edinburgh: Edinburgh University Press; 2015. Baudouin L. Influence of the code Napoleon. Tul. L. Rev. 1958;33:21. Beaudoin GA. Le partage des pouvoirs. Éditions de l'Université d'Ottawa; 1982. Beaudoin GA, Thibault P. La Constitution du Canada: institutions, partage des pouvoirs, droits et libertés, Charte Canadienne des droits et libertés. Montréal: Wilson & Lafleur; 2004. Beaujour M. “Polyeucte” et la monarchie de droit divin. French Rev. 1963;36(5):443–9. Beeby D. Liberals leave royal position vacant in Queen's sapphire jubilee year. CBC News. 2017. Belleau MC. Le classicisme et le progressisme dans la pensée juridique aux États-Unis selon l'analyse historique de Morton J. Horwitz. Les Cahiers de Droit. 1993;34(4):1235–57. Bély L. Chapitre III. Le roi et ses sujets ou l’État en France. In: La France au XVIIe siècle, Hors collection. Paris cedex 14: Presses Universitaires de France; 2009, p. 43–73. Bély L. La France moderne, 1498-1789. Presses Universitaires de France; 2018. Bernard A. Vie politique au Canada. Les Presses de I'Universite Du Quebec; 2005 Biddulph J. Old Danish of the old Danelaw. Pontypridd, Cymru: J. Biddulph; 2003. Blain J. LANCTÔT, Gustave, Histoire du Canada, du traité d’Utrecht au traité de Paris, 1713-1763. Beauchemin, 1964. Revue d’histoire de l’Amérique française. 1965;18(4):606–608. Bonoli G, Palier B. Changing the politics of social programmes: innovative change in British and French welfare reforms. J. Eur. Soc. Policy. 1998; 8(4):317–330. Boone C. Property and constitutional order: land tenure reform and the future of the African state. Afr Aff. 2007;106(425):557–586. Boyce PJ. The Queen’s other realms: the Crown and its legacy in Australia, Canada, and New Zealand, Sydney. Federation Press; 2008. Brierley JE. Regards sur le droit des biens dans le nouveau code civil du québec. Revue Internationale de Droit Compare. 1995;47(1):33–49. Brierley JEC. Quebec’s civil law codification: viewed and reviewed. McGill Law Journal; 1968 Brisson JM, Morel A. Droit fédéral et droit civil : complémentarité, dissociation. Can. B. Rev. 1996;75:297. Broadman HG. Policy options for reform of Chinese state-owned enterprises. The World Bank; 1996. Brouillet E. La négation de la nation: l'identité culturelle québécoise et le fédéralisme canadien. Septentrion, 2006. Brown MH. Kinship, land and law in fourteenth century wales: the kindred of Iorwerth ap Cadwgan. Welsh History Review; 1995 Brownlie S. Berman and Toury : the translating and translatability of research frameworks. Controversy in Translation Studies. 2004;16(1):93–120. Brun H, Brouillet E, Tremblay G. Droit Constitutionnel. Yvon Blais; 1990. Brun H, Tremblay G, Brouillet E. Droit Constitutionnel. 6th edition. Cowansville: Yvon Blais; 2014. Brunelle C. Pour une restructuration de la Charte québécoise ?. Revue Québécoise de droit international, hors- série juin 2015. Mélanges en l'honneur de Jacques-Yvan Morin. 199–219 ; https://www.persee.fr/doc/rqdi_0828-9999_2015_hos_2_1_2132 Bullier AJ. La Common law. Paris: Dalloz; 2016. Cahiers Du Conseil Constitutionnel No. 24. Canada: Dossier; July 2008 Calzolaio ER. La Magna Carta 800 ans après: son héritage dans la tradition juridique de common law. Macerata : EUM-Edizioni Università di Macerata; 2016, p. 243–55. https://doi.org/10.1400/249503 Cameron, D. The Cabinet Manual; n.d., p. 110. Canivet G. Le débat common law versus civil law sur la performance économique du droit est-il pertinent? Revue d'Économie Financière. 2018(1):31–51. Chibnall M, Chibnall MM. The debate on the Norman Conquest. Manchester University Press; 1999. Chibnall M. The Normans. John Wiley & Sons; 2008 Continuité et rupture dans la tradition du droit anglo-saxon après la conquête normande : 1066–1189, Université Paris-Sorbonne - Paris IV, 2004 Court. TS. R (on the application of Miller and another) (Respondents) v Secretary of State for Exiting the European Union (Appellant) - The Supreme Court; n.d. [cited 2021 Jan 19]. Available from https://www.supremecourt.uk/cases/uksc-2016-0196.html Cox N. The theory of sovereignty and the importance of the Crown in the realms of the Queen. Oxf. Univ. Commonw. Law J. 2002;2(2):237–55. Crooks P, Green D, Ormrod WM. Introduction: The Plantagenets and empire in the late middle ages. In: Crooks P, Green D, Ormrod WM, editors. The Plantagenet Empire, 1259-1453: Proceedings of the 2014 Harlaxton Symposium. Shaun Tyas; 2016, p. 1–34 Davies RR. Presidential address: the peoples of Britain and Ireland, 1100–1400: III laws and customs. Trans. R. Hist. Soc. 1996;6:1–23. de Borms MF. La Guerre de Sept Ans Et Ses Conséquences Atlantiques: Kourou Ou L'apparition D'un Nouveau Système Colonial. Fr. Hist. Stud. 2009;32(2):167–91. DeAragon RC. In pursuit of aristocratic women: a key to success in Norman England. Albion. 1982;14(3):258–67. Debien G. La mise en valeur de l’île de Tabago, 1763-1783. n.p.: JSTOR; 1971. Dingle L, Miller B. A summary of recent constitutional reform in the United Kingdom. Int’l J. Legal Info. 2005;33:71. Dodd G. Petitions from the King's dominions: Wales, Ireland and Gascony, c. 1290-1350. Harlaxton Medieval Studies; 2016. Douglas DC. William the Conqueror: the Norman impact upon England. University of California Press; 1964. Dulong G. Histoire du français en Amérique du Nord. In: Bright W, editor. Linguistics in North America 1. Berlin, Boston: De Gruyter Mouton; 2019, p. 407–21. https://doi.org/10.1515/9783111418780-014 Duplé N. Droit constitutionnel: principes fondamentaux. Wilson & Lafleur; 2019. Duplé N. La réforme constitutionnelle et la notion de société distincte. Rev Gen Droit. 2019;24(1):65–79. Duplé N. Droit constitutionnel: principes fondamentaux, Le manuel de l’étudiant. Montréal: Wilson & Lafleur; 2018. Dwyer J, Eagar K. Options for reform of Commonwealth and State governance responsibilities for the Australian health system. Public Administration Today. 2009;(18):26–9. Dziembowski E. La Guerre de sept ans (1756-1763). Perrin; 2015. Elliott RJ. ‘Constitution Preamble’, The UK constitution: a summary, with options for reform, political and constitutional reform select committee. House of Commons; House of Lords; 2015. Emma F. Les rivalités franco-anglaises en Europe et dans le monde jusqu’au traité de Paris en 1763. Publications Oboulo.com; 2010. Émond A. Constitution du Royaume-Uni: des origines à nos jours. Montréal: Wilson & Lafleur; 2009. Fabre-Surveyer E. The civil law in Quebec and Louisiana. La. L. Rev. 1938;1:649. Farley JE. The reform of the Quebec civil code. Tex. Int'l LJ. 1974;9:341. Farthing J, Robinson J. Freedom wears a crown. Kingswood House; 1956. Fiorentino K. L'émergence du contrôle de constitutionnalité en France et en Italie : regards croisés de la doctrine. In : Annuaire International de Justice Constitutionnelle. 2010;25(2009):29–60. Le juge constitutionnel et la proportionnalité - Juge constitutionnel et droit pénal. Fitzmaurice J, Morin J-I. Québec and Canada: past, present and future. London: Hurst; 1985. Fournier J, Binette, A. La Couronne: vecteur du fédéralisme canadien. Les Cahiers de Droit. 2017;58(4):625–651. Frégault G. La guerre de Sept ans et la civilisation Canadienne. Rev Hist Am Fr. 1953;7(2):183–206. Frémont J. Le droit international, la souveraineté du Canada et le rapatriement de la Constitution Canadienne. Revue Québécoise de Droit International. 1984;1:327–343. Frosini JO. Is Brexit ripping up the unwritten constitution of the United Kingdom. n.p.: Hein Online; 2019. Gagnon AG, Iacovino R. Federalism, citizenship, and Quebec: debating multinationalism. University of Toronto Press; 2007. Gagnon L. Louis XV et le Canada, 1743-1763. Québec: Septentrion; 2014, p. 186 Gélinas X. BERNARD, André, Les institutions politiques au Québec et au Canada (Montréal, Éditions du Boréal, 1995), 123 p. Rev Hist Am Fr. 1996;50(2):319. Genêt, S., Renseignement militaire et actions secrètes de la guerre de succession d’Autriche au traité de Paris (1740–1763) [doctoral dissertation, Paris 4]; 2010. Glenn HP. La civilisation de la Common Law. Revue Internationale de Droit Compare; 1993. Graham-Campbell J, Hall R, Jesch J, Parsons DN. Vikings and the Danelaw. Oxbow Books; 2016. Grammond S. Transparence et imputabilité dans le processus de nomination des juges de la Cour suprême du Canada. Rev Gen Droit. 2006;36(4):739–63. Green JA. The Aristocracy of Norman England. Cambridge University Press; 2002. Grey TC. Origins of the unwritten constitution: fundamental law in American revolutionary thought. Stanford Law Rev. 1978;843–893. Grey TC. The uses of an unwritten constitution. Chi. Kent L. Rev. 1988;64:211. Grimaldi M. Codes et codification: pour souligner le dixième anniversaire de l’entrée en vigueur du Code civil du Québec et le bicentenaire du Code Napoléon. Les Cahiers de Droit. 2005;46(1-2):11–28. Guénette D. La Cour suprême du Canada et la pluralité démotique de l’État canadien. Des traces de consociationalisme dans la jurisprudence constitutionnelle. Rev Gen Droit. 2016;46(1):215-52. Hadley DM. The Northern Danelaw: its social structure, c. 800-1100, studies in the early history of Britain. London, New York: Leicester University Press; 2000. Hall RA. The five boroughs of the Danelaw: a review of present knowledge. Anglo-Sax Engl. 1989;18:149–206. Hamelin J, Beaudoin L. Les cabinets provinciaux, 1867-1967. Rech Sociogr. 1967;8(3):299–317. Hand GJ. English law in Ireland, 1172-1351. N. Ir. Legal Q. 1972;23:393. Bolduc C, Vaillancourt J, Plourde J, Lafontaine M. Henri Brun, Pierre Brun. Chartes des droits de la personne: législation, jurisprudence et doctrine, 11e édition, Collection Alter Ego. Montréal: Wilson & Lafleur Ltée; 1998, 1126 pages, ISBN 2-89127-446-6/ Ciotola P. (dir.). Le notariat de l’an 2000: défis et perspectives, Journées Maximilien-Caron 1997, Montréal: Les Éditions Thémis; 1997, 203 pages, ISBN 2-89400-097-9/ Emanuelli C. Droit international public. Contribution à l’étude du droit international selon une perspective Canadienne, 3e .... Rev Gen Droit. 1998;29(3):363–368. Higham NJ, Hill D, editors. Edward the Elder, 899-924. London, New York: Routledge; 2001. Hill C. Succession to the Crown Act 2013. Ecclesiastical Law J. 2013;(3):332–334. Hogg P. Constitutional law of Canada. Scarborough: Thomson Carswell; 2007. Husa VJ. Future of legal families. In: Oxford handbooks online: scholarly research reviews. Oxford University Press; 2016 Imbeault S, Vaugeois D, Veyssière L. Le traité de Paris bouleverse l’Amérique. Québec: Septentrion; 2012. Jenkins D. From unwritten to written: transformation in the British common-law constitution. Vand J Transnat’l L. 2003;36:863. Jobin PG. La modernité du droit commun des contrats dans le Code civil du Québec: quelle modernité? Revue Internationale de Droit Comparé. 2000;52(1):49–76. Joutard P, Poton D, Veyssière L. Vers un nouveau monde atlantique: les traités de Paris, 1763-1783. Presses Universitaires de Rennes; 2018 Jukier R. La Contribution du Juge Lebel au Droit Judiciaire et a la Tradition Civiliste. Can. B. Rev. 2016;94:507. Jukier R. Good faith in contract: a judicial dialogue between common Law Canada and Québec; 2019. Kornberg A, Archer K. A note on Quebec attitudes toward constitutional options. Law Contemp Probl. 1982;45(4):71–85. Krygier M. Magna Carta and the rule of law tradition. Department of the Australian Senate Papers on Parliament Series, Forthcoming, UNSW Law Research Paper. 2015. Laberge Y. Le nouvel ordre constitutionnel canadien. Du rapatriement à nos jours, sous la dir. de François Rocher et Benoît Pelletier, Québec, Presses de l’Université du Québec, coll. Politeia, 2013, 367 p. Politique et Sociétés. 2016;35(2 3):298–300. Lafond P-C. Précis de droit des biens. Éditions Thémis; 1999 Lamarque G, Léger M. L’Église catholique, acteur de la francophonie en Amérique du Nord. L’exemple de la culture acadienne du Traité de Paris (1763) à nos jours. Études d'Histoire Religieuse. 2008;74:113–26. Lanctot G. Histoire du Canada, t. III: Du Traité d’Utrecht au Traité de Paris, 1713-1763. Montréal: Beauchemin; 1966, p. 253–254. Lanctot G. Histoire du Canada. Montréal: Beauchemin; 1962. Lanctot G. Histoire du Canada: Du traité d’Utrecht au traité de Paris, 1713-1763, 3. n.p.: Librairie Beauchemin; 1964. Landry Y. Étude critique du recensement du Canada de 1765. Rev Hist Am Fr. 1975;29(3):323–351. Lavoie J. Le bilinguisme législatif et la place de la traduction. TTR: Traduction, Terminologie, Rédaction. 2004;16(1):121–139. Le Code civil du Québec: source d’inspiration pour la recodification du droit civil argentin Entracte. Vol. 13. LeBel L, Saunier L. L’interaction du droit civil et de la common law à la Cour suprême du Canada. Les Cahiers de Droit. 2006;47(2):179–238. Legrand P, Samuel G. Introduction / Le common law en France. In: Repères. Paris: La Découverte; 2008, p. 3–9. Legrand P, Samuel G. Introduction au common law. La découverte; 2010 Lemieux R. Les origines du droit franco-canadien: Comprenant : --I. L'histoire du droit français depuis l'époque gallo-romaine jusqu'à l'ère révolutionnaire inclusivement ; --II. L'histoire du droit canadien depuis la découverte du Canada jusqu'à la cession (domination française), et depuis le traité de Paris (1763) jusqu'à la confédération inclusivement (domination anglaise). C. Theoret; 1901 Lévy-Ullmann H, Walton FP. Éléments d’introduction générale à l’étude des sciences juridiques: le système juridique de l’Angleterre. Le système traditionnel. Tome premier. Société du Recueil Sirey; 1928. Lipton J. Responsible government, representative democracy and the Senate: options for reform. U. Queensland LJ. 1996;19:194. Louis Favoreu [dir.], Droit constitutionnel, 10e éd. Paris: Dalloz. Lyall F. An introduction to British law. n.p.: Nomos; 2002. Grimaldi M. L'exportation du code civil. Pouvoirs. 2003;4:80–96. MacKinnon F. The Crown in Canada. Calgary, Glenbow-Alberta Institute: McClelland and Stewart West; 1976. Macleod K. A crown of maples: constitutional monarchy in Canada. 2018. Maheux A. Durham et la nationalité canadienne-française. Report of the Annual Meeting / Rapports Annuels de la Société Historique du Canada. 1943;22(1):19–24. Malcolmson P, Myers R, Baier G, Bateman T. The Canadian regime: An introduction to parliamentary government in Canada. University of Toronto Press; 2016. Marsolais C-V. Le référendum confisqué: histoire du référendum québécois du 20 mai 1980, Etudes québécoises, no. 23. Montréal: VLB; 1992. Law J, Martin EA. Fraud. In: Law J, Martin EA, editors. Oxford Dictionary of Law; 2009. Martin G. Le Rapport Durham et les origines du gouvernement responsable au Canada. Bull Hist Polit. 1998;6(3):33–51. Massicotte L. Un parlement provincial en transition. Le cas du Quebec, 1867-1990; 1994 McRoberts K. Quebec: social change and political crisis; 1993. Monahan PJ. Constitutional Law, 3ème éd. Irwin Law; 2006. Monet J. The Canadian Crown. Clarke, Irwin; 1979. Monnier S. L’institutionnalisation d’une médiation dédiée aux personnels de santé. Revue de Droit Sanitaire et Social. 2020;1:122. Morin J-Y, Woehrling J. Les constitutions du Canada et du Québec: du régime français à nos jours, tome 1. Montréal: Éditions Thémis; 1994. Morin M. Les grandes dates de l'histoire du droit québécois, 1760-1867. In: Actes de la XIIIe conférence des juristes de l'État. Yvon Blais; 1998, p. 293–301. Morissette Y-M. Les caractéristiques classiquement attribuées à la Common Law. Revue Internationale de Droit Compare. 2013; 65 Morton WL. The west and the nation: essays in honour of WL Morton. McClelland & Stewart; 1976. Motard G, Lainé M-J. Prendre le droit autochtone au sérieux: entretien avec Hadley Friedland. Anthropologie et Sociétés. 2016;40(2):195. Motard G. Les dimensions collectives des ententes sur les répercussions et les avantages: bémol sur le discours du contrat privé. Les Cahiers de droit. 2019;60(2):395–450. Moureaux J-M. La politique de Voltaire dans le Portatif: de la première édition à l'article" Maître". Rev Hist Litt Fr. 1995;165-76 Muret P. La prépondérance anglaise (1715-1763). n.p.: Presses Universitaires de France; 1949, p. 11. O’Leary S. European Union citizenship: The options for reform. n.p.: Institute for Public Policy Research; 1996. Oliver HP-S, Robidoux P-J, Harrington S, Gregory F, Island PE, Peters F, et al. CANADIAN BAR ASSOCIATION. Oliver P, Macklem P, Des Rosiers N, editors. The Oxford Handbook of the Canadian Constitution. Oxford University Press; 2017 Ormrod WM. The English state and the Plantagenet empire, 1259-1360: a fiscal perspective. In: The medieval state: essays presented to James Campbell; 2000. Parizeau J. Pour un Québec souverain, Collection Partis pris actuels, no. 9. Montréal, Québec: VLB; 1997. Pelletier B, Rocher F, editors. Le nouvel ordre constitutionnel canadien: du rapatriement de 1982 à nos jours, Politeia. Québec: Presses de l’Université du Québec; 2013. Pelletier B. La modification et la réforme de la Constitution Canadienne. Rev Gen Droit. 2018;47(2):459–517. Philpot R. Le référendum volé, Les Intouchables. 2005, p. 5 Poirier J. Chapitre 6. Le partage des compétences et les relations intergouvernementales : la situation au Canada dans Le fédéralisme en Belgique et au Canada. Louvain-la-Neuve, De Boeck Supérieur; 2009, p. 107–122 Poirier M. Les Acadiens aux îles Saint-Pierre et Miquelon: 1758-1828: 3 déportations, 30 années d’exil. Moncton, N.-B.: Éditions d’Acadie; 1984. Pollard AF. The evolution of parliament. London: Longmans, Green; 1920. Popovici A. Personality rights-a civil law concept. Loy. L. Rev. 2004;50:349. Pound R. The spirit of the common law. Green Bag. 1906;18:17. Prentice S. Manitoba's childcare regime: social liberalism in flux. Can J Sociol. 2004;193-207. Poirier J. Legal proceedings available to individuals before the highest courts: a comparative law perspective. Brussels: European Parliament Research Services; 2017, p.73. QUEBEC, J. SEWART, A. MORRISON ET T. AINAULT, CANADIAN BAR ASSOCIATION. Raffield B. The Danelaw reconsidered: colonization and conflict in Viking-Age England. Viking and Medieval Scandinavia. 2020;16:181–220. Regimbal AA. De sa création à sa consécration en tant que tribunal de dernière instance: la Cour suprême du Canada telle qu'imaginée, instaurée et modifiée par les parlementaires de la Chambre des communes (1867-1949); 2008. Renwick A. After the referendums: options for a constitutional convention. n.p.: The Constitution Society; 2014. Richert JP, Richert ES. The impact of the civil code of Louisiana upon the civil code of Quebec of 1866. RJT ns. 1973;8:501. Rivoire M, Gold E. Propriété intellectuelle, Cour suprême du Canada et droit civil. McGill Law Journal/Revue de Droit de McGill. 2015;60(3):381–430. Robertson AJ. The laws of the kings of England from Edmund to Henry I. Ams Press Inc; 1974 Rolland L. Principes d'UNIDROIT et le Code Civil du Quebec: Variations et Mutations, Les. RJT ns. 2002;36:583 Saint-Bonnet F. Les périls du contre-feu doctrinal des absolutistes au XVIIIe siècle. Des contraintes de l'éristique constitutionnelle coutumière. Droits. 2011(2):81–94. Servidio-Delabre E. Common law: introduction to the English and American legal systems. Dalloz; 2004. Sherry S. The founders’ unwritten constitution. U Chi L Rev. 1987;54(4):1127–1177. Shigong J. Written and unwritten constitutions: a new approach to the study of constitutional government in China. Modern China. 2010;36(1):12–46. Singh R. L’importance stratégique des colonies antillaises dans la politique française de l’après-guerre (1763-1770). Rev Hist Am Fr. 1974;28(1):27–43. Sormany L. L’article 4 du Statut de Westminster et la souveraineté du Canada. Les Cahiers de Droit. 1979;20(1 2):51–68. Stenton F. The Danes in England. 1. History. 1920;5(19):173–7. Stevenson G. Ex uno plures: federal-provincial relations in Canada, 1867-1896. McGill-Queen's Press-MQUP; 1993 Stones EL, editor. Anglo-Scottish relations, 1174-1328: some selected documents. T. Nelson and Sons; 1965. Suteu S. The Scottish independence referendums and the participatory turn in UK constitution-making: the move towards a constitutional convention. Glob Const. 2017;6(2):184–217. Tarrade J. Le commerce colonial de la France à la fin de l’Ancien Régime: l’évolution du régime de" l’Exclusif" de 1763 à 1789, 12, s.l., [sl: sn], 1972 (Poitiers [France]: Imp. P. Oudin); 1972. Tedeschi P. Les amendements constitutionnels au Canada et les rapports du pouvoir fédéral et du pouvoir provincial. Revue Internationale de Droit Comparé. 1951;3(3):445–457. Tidridge N. Canada's constitutional monarchy: an introduction to our form of government. Dundurn; 2011 Tiedeman CG. The unwritten constitution of the United States: a philosophical inquiry into the fundamentals of American constitutional law, no. 52098 52099. n.p.: GP Putnam’s Sons; 1890. Toporoski. Canadian Crown or Queen of Canada? Tremblay A. Droit constitutionnel – principes. Montréal: Éditions Thémis; 2000. Trudel P. La responsabilité sur internet en droit civil Québécois [cited 2011 Dec 13]. Available from http://www. chairelrwilson. ca/documents/TRUDEL_resp_internet. pdf Vacher A. Continuity and rupture in the tradition of Anglo-Saxon Law after the Norman Conquest: 1066 – 1189 [doctoral dissertation, Université Paris-Sorbonne-Paris IV]; 2004. Van Caenegem RC. Royal Writs in England from the Conquest to Glanvill. Studies in the Early History of the Common Law. RC Van Caenegem, B. Quaritch; 1959 Verlinden C. Les origines de la civilisation atlantique : De la Renaissance à l’Age des Lumières. Neuchâ; 1966. Veyssières L, Fonck B. La guerre de Sept ans en Nouvelle-France. Éditions du Septentrion ; 2012. Vinant J. De Jacques Cartier à Péchiney : histoire de la coopération économique franco-canadienne. Chotard & associés ; 1985. Watt HM, Fairgrieve D. Common Law et tradition civiliste: convergence ou concurrence? Presses Universitaires de France; 2006.
=== English ===**Methodology** This study employs a **historico-comparative approach** to analyze Canada’s quasi-hybrid constitutional regime under civil-law influences. 1. **Objectives and Approach** - Explain the legal dialogue between Continental civil-law traditions (Roman and French law) and British common law in Canada. - Trace the evolution of bijuralism from 1763 (Royal Proclamation) to 1982 (Constitution patriation). 2. **Source Selection** - **Primary Sources**: - Federal and provincial legislative acts (Royal Proclamation 1763; Quebec Act 1774; British North America Act 1867; Canada Act 1982). - Parliamentary debates and reports (Canada & UK). - Supreme Court of Canada case law. - **Secondary Sources**: - Doctrinal writings (Canadian, British, French). - Scholarly articles and books on constitutional history and comparative law. 3. **Work Plan** - **Two Main Parts**: 1. **Federal Level**: Temporal, political, and legal study of civil-law influence on Canada’s Constitution and federal institutions. 2. **Provincial Level**: Comparative analysis of civil-law traditions in Québec (Civil Code) and in English-speaking provinces. - Each part follows a **constitutional-institutional thread**, highlighting “effects and consequences” at every level. 4. **Analytical Framework** - **Diachronic Approach**: From earliest texts (Royal Proclamation) through key legislative and judicial milestones to 1982 patriation. - **Comparative Traditions**: - Direct: French civil-law principles imported via the British Empire. - Indirect: Norman (Danelaw) and Scandinavian influences, judicial reinterpretations. 5. **Expected Synthesis** - Debunk the notion of Canada as a “pure common-law country” by demonstrating the enduring strength of civil-law contributions at federal and provincial levels. === Français ===**Méthodologie** Cette étude adopte une **perspective historico-comparative** pour analyser le régime quasi-hybride de la Constitution canadienne sous l’influence du droit civil. 1. **Objectifs et approche** - Expliquer le dialogue juridique entre traditions civilistes (droit romain et droit français) et common law britannique au Canada. - Suivre l’évolution du bijuralisme de 1763 (Proclamation royale) à 1982 (rapatriation de la Constitution). 2. **Choix des sources** - **Sources primaires** : - Actes législatifs fédéraux et provinciaux (Proclamation royale 1763 ; Quebec Act 1774 ; British North America Act 1867 ; Canada Act 1982). - Débats et rapports parlementaires (Canada et Royaume-Uni). - Jurisprudence de la Cour suprême du Canada. - **Sources secondaires** : - Doctrine juridique (canadienne, britannique, française). - Articles et ouvrages d’histoire constitutionnelle et de droit comparé. 3. **Plan de travail** - **Deux grandes parties** : 1. **Niveau fédéral** : étude temporelle, politique et juridique de l’influence du droit civil sur la Constitution et les institutions fédérales. 2. **Niveau provincial** : analyse comparée des traditions du droit civil au Québec (Code civil) et dans les provinces anglophones. - Chaque partie suit un **fil rouge constitutionnel et institutionnel**, soulignant « effets et conséquences » à chaque palier. 4. **Cadre analytique** - **Approche diachronique** : des premiers textes (Proclamation royale) aux jalons législatifs et jurisprudentiels clés jusqu’à 1982. - **Comparaison des traditions** : - Directe : principes civilistes français importés via l’Empire britannique. - Indirecte : influences normandes (Danelaw) et scandinaves, réinterprétations jurisprudentielles. 5. **Synthèse attendue** - Déconstruire l’idée que le Canada serait un « pays purement de common law » en montrant la vigueur et la persistance des apports civilistes aux niveaux fédéral et provincial. === Español ===**Metodología** Este estudio emplea un **enfoque histórico-comparativo** para analizar el régimen constitucional cuasi-híbrido de Canadá bajo la influencia del derecho civil. 1. **Objetivos y enfoque** - Explicar el diálogo jurídico entre tradiciones del derecho civil continental (romano y francés) y el common law británico en Canadá. - Rastrear la evolución del bijuralismo desde 1763 (Proclamación Real) hasta 1982 (patriación de la Constitución). 2. **Selección de fuentes** - **Fuentes primarias**: - Actos legislativos federales y provinciales (Proclamación Real 1763; Acta de Quebec 1774; British North America Act 1867; Canada Act 1982). - Debates y informes parlamentarios (Canadá y Reino Unido). - Jurisprudencia de la Corte Suprema de Canadá. - **Fuentes secundarias**: - Doctrina jurídica (canadiense, británica, francesa). - Artículos académicos y libros sobre historia constitucional y derecho comparado. 3. **Plan de trabajo** - **Dos partes principales**: 1. **Nivel federal**: estudio temporal, político y jurídico de la influencia del derecho civil en la Constitución y las instituciones federales. 2. **Nivel provincial**: análisis comparado de las tradiciones del derecho civil en Quebec (Código Civil) y en las provincias de habla inglesa. - Cada parte sigue un **hilo constitucional-institucional**, destacando « efectos y consecuencias » en cada nivel. 4. **Marco analítico** - **Enfoque diacrónico**: desde los textos iniciales (Proclamación Real) hasta los hitos legislativos y judiciales clave hasta 1982. - **Comparación de tradiciones**: - Directa: principios del derecho civil francés importados a través del Imperio Británico. - Indirecta: influencias normandas (Danelaw) y escandinavas, relecturas jurisprudenciales. 5. **Síntesis esperada** - Desmontar la idea de que Canadá es un “país puramente de common law” demostrando la vigencia y persistencia de las contribuciones del derecho civil a niveles federal y provincial. === Deutsch ===**Methodik** Diese Studie nutzt einen **historisch-vergleichenden Ansatz**, um das quasi-hybride Verfassungsregime Kanadas unter Einwirkung des Zivilrechts zu analysieren. 1. **Ziele und Ansatz** - Erklären des rechtlichen Dialogs zwischen kontinentaleuropäischen Zivilrechts­traditionen (römisches und französisches Recht) und dem britischen Common Law in Kanada. - Rückverfolgen der Entwicklung des Bijuralismus von 1763 (Royal Proclamation) bis 1982 (Verfassungspatriation). 2. **Quellenauswahl** - **Primärquellen**: - Bundes- und Provinzgesetze (Royal Proclamation 1763; Quebec Act 1774; British North America Act 1867; Canada Act 1982). - Parlamentsdebatten und Berichte (Kanada & Großbritannien). - Entscheidungen des Supreme Court of Canada. - **Sekundärquellen**: - Juristische Dogmatik (kanadisch, britisch, französisch). - Fachartikel und Bücher zur Verfassungsgeschichte und zum vergleichenden Recht. 3. **Arbeitsplan** - **Zwei Hauptteile**: 1. **Bundesebene**: zeitliche, politische und rechtliche Untersuchung des Einflusses des Zivilrechts auf Kanadas Verfassung und Bundesinstitutionen. 2. **Provinzebene**: vergleichende Analyse der Zivilrechtstraditionen in Québec (Zivilgesetzbuch) und in den englischsprachigen Provinzen. - Jeder Teil folgt einem **verfassungs-institutionellen Leitgedanken**, der „Wirkungen und Konsequenzen“ auf jeder Ebene beleuchtet. 4. **Analytischer Rahmen** - **Diachrone Herangehensweise**: von den frühen Texten (Royal Proclamation) über zentrale Gesetzes- und Gerichtsentscheidungen bis 1982. - **Vergleich der Traditionen**: - Direkt: französische Zivilrechtsprinzipien, importiert über das Britische Empire. - Indirekt: normannische (Danelaw) und skandinavische Einflüsse, juristische Neukontextualisierungen. 5. **Erwartete Erkenntnisse** - Entkräftung der Vorstellung, Kanada sei ein „reines Common-Law-Land“, durch Aufzeigen der bleibenden Stärke zivilrechtlicher Beiträge auf Bundes- und Provinzebene.
=== English ===Title: The Influence of Civil Law on the Development of Modern and Contemporary Canadian Constitution and Institutions Long Abstract:This study presents an analytical historical examination of Canada’s constitutional development under the civil‐law regime, assessing civil law’s impact on both federal and provincial constitutions and institutions. It investigates the legal dialogue between continental European traditions and common law, reviews key legislative acts (Royal Proclamation 1763; Quebec Act 1774; British North America Act 1867), seminal Supreme Court decisions (Reference re Secession of Quebec [1998]; R. v. Oakes [1986]), and doctrinal contributions. The work also explores how civil‐law principles transcended natural boundaries once reserved for common law, shaping Canadian governance structures at multiple levels. Short Abstract:A historical study of how European civil‐law traditions shaped Canada’s Constitution and institutions, fostering a unique bijural system alongside common law. Keywords:Canadian legal history; civil law; common law; Canadian Constitution; bijuralism; constitutional institutions === Français ===Titre : L’influence du droit civil sur le développement de la Constitution et des institutions canadiennes modernes et contemporaines Résumé long :Cette étude propose une analyse historique approfondie de l’évolution constitutionnelle du Canada sous le régime du droit civil, évaluant son influence sur les constitutions et institutions fédérales et provinciales. Elle examine le dialogue juridique entre traditions juridiques continentales et common law, passe en revue les actes législatifs clés (Proclamation royale de 1763 ; Acte de Québec de 1774 ; Loi constitutionnelle de 1867), les décisions marquantes de la Cour suprême (Reference re Secession of Quebec [1998] ; R. c. Oakes [1986]) et les apports doctrinaux. L’ouvrage met également en lumière la manière dont les principes civilistes ont franchi des frontières longtemps réservées au common law, façonnant la gouvernance canadienne à tous les niveaux. Résumé court :Une étude historique du rôle déterminant du droit civil européen dans la Constitution et les institutions canadiennes, illustrant un système bijural unique. Mots-clés :Histoire juridique du Canada ; droit civil ; common law ; Constitution canadienne ; bijuralisme ; institutions constitutionnelles === Español ===Título : La influencia del derecho civil en el desarrollo de la Constitución y las instituciones canadienses modernas y contemporáneas Resumen largo :Este estudio ofrece un análisis histórico de la evolución constitucional de Canadá bajo el régimen de derecho civil, evaluando su impacto en las constituciones e instituciones federales y provinciales. Investiga el diálogo legal entre tradiciones europeas continentales y common law, revisa actos legislativos clave (Proclamación Real de 1763 ; Acta de Quebec de 1774 ; Ley de América del Norte Británica 1867), sentencias fundamentales (Reference re Secession of Quebec [1998] ; R. v. Oakes [1986]) y aportes doctrinales. Asimismo, analiza cómo los principios del derecho civil trascendieron fronteras naturales clásicamente reservadas al common law, configurando la gobernanza en múltiples niveles. Resumen corto :Estudio histórico sobre cómo el derecho civil europeo moldeó la Constitución y las instituciones de Canadá, creando un sistema jurídico bijural. Palabras clave :Historia jurídica canadiense ; derecho civil ; common law ; Constitución canadiense ; bijuralismo ; instituciones constitucionales === Deutsch ===Titel : Der Einfluss des Zivilrechts auf die Entwicklung der modernen und zeitgenössischen kanadischen Verfassung und Institutionen Zusammenfassung (lang):Ziel dieser Arbeit ist die Erstellung einer analytischen Studie auf historischer Basis zur Verfassungsentwicklung Kanadas im Hinblick auf das Zivilrechtsregime und den Einfluss des Zivilrechts auf die kanadische Verfassung und die kanadischen Institutionen auf Provinz- und Bundesebene. Untersucht werden der Rechtsdialog zwischen kontinental-europäischen Traditionen und dem Common Law, zentrale Gesetzgebungsakte (Royal Proclamation 1763 ; Quebec Act 1774 ; British North America Act 1867), wegweisende Entscheidungen der Supreme Court (Reference re Secession of Quebec [1998] ; R. v. Oakes [1986]) sowie doctrinale Beiträge. Schließlich wird gezeigt, wie zivilrechtliche Prinzipien Grenzen überwanden, die lange Zeit dem Common Law vorbehalten waren, und so die kanadischen Regierungsstrukturen prägen. Kurzfassung:Historische Analyse zur prägenden Rolle des Zivilrechts in der kanadischen Verfassungs- und Institutionsentwicklung und Entstehung eines bijuralen Systems. Schlüsselwörter:Kanadische Rechtsgeschichte ; Zivilrecht ; Common Law ; Kanadische Verfassung ; Bijuralismus ; Institutionenvermögen