Treffer: Comparaison entre maîtrise d'ouvrage publique et privée : impact des frais financiers / Comparison between public and private contracting authority: impact of financial expenses
Equipe de Financements de projets d'Infrastructures de la SG, Paris, France
CC BY 4.0
Sauf mention contraire ci-dessus, le contenu de cette notice bibliographique peut être utilisé dans le cadre d’une licence CC BY 4.0 Inist-CNRS / Unless otherwise stated above, the content of this bibliographic record may be used under a CC BY 4.0 licence by Inist-CNRS / A menos que se haya señalado antes, el contenido de este registro bibliográfico puede ser utilizado al amparo de una licencia CC BY 4.0 Inist-CNRS
Weitere Informationen
Les projets réalisés par le secteur privé comportent-ils nécessairement des frais financiers plus élevés que ceux encourus par un maître d'ouvrage public ? Le raisonnement implicite qui justifierait un tel surcoût consisterait à comparer simplement : - le coût de financement du projet réalisé par le secteur privé (taux d'intérêt et commissions de montage facturés par les banques) ; - et le coût de refinancement de la puissance publique (OAT de durée comparable pour l'Etat). On sait que les frais financiers supportés en maîtrise d'ouvrage privée dépendent, pour l'essentiel, de l'analyse faite par les bailleurs de fonds des risques que présente le projet et de l'allocation de ces risques aux différentes parties. Nous nous poserons la question de la pertinence de la référence OAT dans le cas où le projet est mené en maîtrise d'ouvrage publique : en effet ce taux représente, en réalité, le coût d'opportunité d'un investissement sans risque.