Treffer: Jämförelse av JavaScriptbibliotek för dynamiska textförstoringar : En prestandastudie med fokus på webbtillgänglighet

Title:
Jämförelse av JavaScriptbibliotek för dynamiska textförstoringar : En prestandastudie med fokus på webbtillgänglighet
Additional Titles:
Comparing JavaScript Libraries for Dynamic Text Enlargement : A Performance Study Focused on Web Accessibility
Authors:
Publisher Information:
Högskolan i Skövde, Institutionen för informationsteknologi 2025
Document Type:
E-Ressource Electronic Resource
Availability:
Open access content. Open access content
info:eu-repo/semantics/openAccess
Note:
application/pdf
Swedish
Other Numbers:
UPE oai:DiVA.org:his-25642
1542826076
Contributing Source:
UPPSALA UNIV LIBR
From OAIster®, provided by the OCLC Cooperative.
Accession Number:
edsoai.on1542826076
Database:
OAIster

Weitere Informationen

Tillgänglighet på webben är avgörande för att personer med synnedsättning ska kunna ta del av digital information på lika villkor. Denna studie undersöker hur två JavaScript-bibliotek - Anime.js och jQuery - påverkar responstiden vid implementation av dynamisk textförstoring med hover-effekt. Genom ett experiment där 2000 mätningar per bibliotek utfördes, jämfördes responstiderna för att bedöma vilken lösning som presterar bäst. Resultaten visade att Anime.js generellt hade något lägre responstid och stabilare prestanda, men att skillnaden inte var statistiskt signifikant enligt ANOVA-test. Studien belyser hur tekniska val, även mellan två relativt enkla bibliotek, kan påverka tillgänglighetsanpassningarnas effektivitet. Den bevisar också vikten av att inte enbart testa anpassningar utifrån funktionalitet utan även prestanda.
Web accessibility is crucial for individuals with visual impairments to access digital information on equal terms. This study examines how two JavaScript libraries - Anime.js and jQuery - affect response time when implementing dynamic text enlargement with a hover effect. Through an experiment involving 2,000 measurements per library, response times were compared to assess which solution performs better. The results showed that Anime.js generally had slightly lower response times and more stable performance, although the difference was not statistically significant according to an ANOVA test. The study highlights how technical choices, even between two relatively simple libraries, can influence the effectiveness of accessibility adaptations. It also underscores the importance of evaluating adaptations not only based on functionality but also on performance.